BRATISLAVA 13. októbra (SITA) - Upozornila na to iniciatíva Zelená väčšina s tým, že poslanci túto novelu už majú na stole. Ochranárske organizácie vyzývajú poslancov, aby novelu odmietli a žiadali jej stiahnutie z rokovania.
Zelená väčšina upozornila, že novela zákona o ochrane prírody neprešla štandardným procesom tvorby, pripomienkovania či odbornou diskusiou. „Po prvýkrát sa do parlamentu dostala na jar a po výhradách vedcov a ministerstiev bola dvakrát presunutá až na október,“ pripomenula iniciatíva s tým, že výsledkom sú vážne dopady na prírodu a tiež chaotické a nesystémové zmeny. Ochranári upozornili aj na rozpory s medzinárodnými zákonmi. „Celý proces prijímania novely je sprevádzaný chaosom, neodbornosťou a vážnymi výhradami vedcov a ministerstiev. Filip Kuffa vopred avizoval, že opravy novely budú riešiť predložením pozmeňovacích návrhov priamo počas rokovania v parlamente. Takýto postup je nesystémový a veľmi rizikový, kedy prakticky nikto dopredu netuší, aké zmeny prídu a čo môžu spôsobiť,“ upozornila Lucia Szabová z iniciatívy Zelená väčšina. Na ministerstve Tomáša Tarabu (SNS) by si podľa nej mali priznať, že urobili chybu. „Schválenie novely bude mať vážne dopady na slovenskú prírodu a systém jej ochrany a treba ju jednoducho stiahnuť,” zdôraznila Szabová.
Organizácie na nástrahy návrhu upozorňujú už od samého začiatku. Poukazovali na to, že obsahuje mnohé zmeny, ktoré sú v rozpore s povinnosťou ministerstva hájiť záujmy ochrany životného prostredia. „Návrh ohrozuje chránené druhy živočíchov, ochranu národných parkov či rozvoj regiónov a prírodného turizmu,“ zdôraznila iniciatíva, ktorá požaduje jeho stiahnutie. Marek Kuchta z iniciatívy My sme les upozornil, že k novele sa s konkrétnymi výhradami vyjadrilo viac ako 330 vedcov, mimovládne organizácie a tiež bývalí zamestnanci štátnej ochrany prírody. „Pripomienky verejnosti podpísalo vyše 3 000 ľudí. Veľké množstvo pripomienok predložili aj viaceré ministerstvá, ako aj úrad vlády, a upozornili na rozpory s medzinárodnými záväzkami, badať aj nevôľu zo strany Európskej komisie,“ vymenoval Kuchta s tým, že nerozumejú, aký dôkaz je ešte štátnemu tajomníkovi Kuffovi treba, aby pochopil, že novela je neodborná a zlá.